从经济学看勉强是没有幸福的
所谓的勉强是没有幸福的，到底指的是双方，还是被勉强的一方？这个问题，必须做出清楚的讨论。一个女孩对一个男孩说，勉强是没有幸福的。这个没有幸福，到底属于谁？要是勉强方没有得到幸福，但是又如何解释那么多人喜欢勉强对方？因此，我觉得这个勉强是没有幸福必须加入具体约束条件，而不是泛泛而谈。被别人勉强自己，肯定没有幸福，因为这不是一个最优选择的方案。两个男孩都追求一个女孩，这个女孩喜欢其中一个男孩，而不喜欢另外一个男孩。这种情况下，如果这个女孩被勉强和自己不喜欢的男孩在一起，那么她幸福值就下降，也就是所谓的勉强是没有幸福的。两厢情愿的幸福值是最大化的，这点是没有任何争议。一个男孩追求一个女孩，但是那个女孩不喜欢他，并且对他说感情是不可以勉强的，勉强是没有幸福的。对这个男孩来说，有两个问题值得他思考，他有没有这个能力去勉强这个女孩？勉强是否可以得到幸福？要是没有能力去勉强对方的话，谈论勉强是否幸福是没有任何意义的。有一句话，就是说强扭来的瓜不甜。确实不甜，也可以止渴，这点是成立的。事实上，很多人也喜欢强扭，但是没有能力把瓜扭下来。是否有机会勉强与勉强是没有幸福的，实质上就是两个问题。因此，讨论勉强是否有幸福，就是必须假定勉强是真实存在的。也就说，你可以勉强对方和自己在一起。这个命题就可以变成，是否要享有强扭的瓜？也就说吃强扭的瓜，能否让福利改进？
强扭来的瓜不甜，但是如果非常口渴，同时找不到更好止渴东西。这种情况下，强扭来的瓜就成为一个最优的选择。如果不吃强扭来的瓜，我就要承受口渴的痛苦，吃了就可以一定程度降低口渴的痛苦。当然，我能否有机会吃强扭来的瓜，这又是另外一个问题。
事实上，有些婚姻就是强扭来的瓜。看起来并不是很幸福，但是他们并没有放弃婚姻，而是维持下去。其实，他们明白一点，可以吃强扭来的瓜，总比什么都没有强得多。有的男人，他总是想方法勉强女性和他结婚，这并非他的不理性。毕竟，如果他娶不到老婆，他的利益受损将会更大。因此，选择勉强着的婚姻，比起他单身更能改善自己的福利。
因此，勉强是没有幸福的，这对被勉强方是成立的，但是对勉强方来说，并不一定成立的。感情是可以勉强的，关键是否有这个能力去勉强对方。从经济学看问题，看准局限是非常重要的。道理很简单，如果我没有对瓜拥有产权，那么就不能去强扭这些瓜。
页:
[1]