李俊 发表于 2017-6-7 16:41:38

从经济学角度看爱情

爱情在文学世界里,总是被描述得神圣、美好、造就了幸福生活。现实中的爱情,就或许与文学世界所描述的理想爱情有些差别。可以说,爱情是人类最原始生理冲动而产生的情感。通常说的一见钟情钟的只是外表、第一印象,往往是被对方的外在特点吸引而导致的。

如果没有生理基础的吸引,那么很难产生爱情。当然,两个人之间要产生感情,需要时间,所谓日久生情,此外还包括其他很多因素。两个人能够走在一起而彼此相爱,并不是文学世界里说得那么伟大,只是需求而形成的。人们通常说的郎才女貌,只是不同资源进行交换而已。

两个人在一起,只是一个人幸福的话,那么这份感情不会维持很久。选择一个人,对方必然有东西能够满足自己;喜欢一个人,可能是对方外貌出众、也可能对方有钱,总之对方拥有自己所需要的东西。

选择恋爱或者婚姻,只是单身的成本太高了。一个人孤独寂寞,这就是一种成本。两个人在一起能够带来快乐,这就是一种收益。每个人都会根据自己的需求而寻找婚恋对象,这和普通买卖并没有本质的区别。要想得到对方,并不是说多喜欢对方就可以了,而是自己能否满足对方的需求。因此,长得漂亮的女性嫁给有钱人,这就是交换成功的案例。

外貌长得好看,这就是一种财富。不管是人还是物,漂亮都能够产生正能量。当然,外貌优势只是一方面而已,竞争的胜负取决综合实力。一个漂亮的女性确实能够产生审美角度的收益,但是她不够聪明,不会说话,交流起来不舒服,那么单纯的外貌漂亮就会被其他方面对冲了。

爱情不是免费午餐,要得到就需要付出。付出就不等于回报,还需要正确付出。如果盲目付出,很有可能是没有任何回报,甚至倒付出。只有正确付出能够给对方带来效用,那么才有机会获得回报。有一些男性长得很一般,经济地位也很一般,然而可以秒杀无数女性,这让很多人搞不懂,其实只是他们比一般人更懂女性的需求,从而满足女性的需求。

从满足效用边际递减原理来看,花心是很正常的。肚子饿了,就要吃面包填饱。他吃第一个面包时,满足效用是最大的,第二个面包的满足效用就比不上第一个,吃到某个时,满足效用就为零。要想不让对方甩掉,就要想办法维持对方的边际效用。老婆再漂亮,看多了,也会产生审美上的疲劳,用经济学的语言来说,就是边际效用递减了。签了合同,并非等于安全了,随时都会面临着对方毁约。

人性都喜欢伪善,都喜欢打扮成为天使,热恋的人更是如此。任何时候,都不要把对方当成救世主,否则只会让自己很失望。年轻人往往喜欢爱得你死我活,但是时间长久后有些就会开始变得冷淡,就没有那种强烈的需求感觉了。失恋的人,要仅仅把它当成一次投资的失败,所以不要过于伤心。

任何事情都是有代价,真实世界的爱情并没有文学作品说得那样。爱情需要经营的,经营不善可能导致倒闭。从某种意义上来说,爱情是一个风险很高的资产,搞不好就泡沫了。不是嫁给有钱人就等于胜利,危机还是无处不在。

爱情而产生的纠纷,要解决起来,这个交易费用是很高。不要被爱情而冲晕了,否则伤得很惨。结婚不是走进共产主义社会,而是在组合一个公司而已。冷漠一点去谈条件,总比伪善起来要好多了。

决定人的行为,不是文化,而是成本。爱情只是一个抽象产品而已,既可以带来收益,同时也有成本。这个世界没有那么多高尚的东西,只是人们一厢情愿。

页: [1]
查看完整版本: 从经济学角度看爱情