产权经济学看“婚内强奸”
据有关报道：“一对夫妻已经长期分居，在一次争吵中，丈夫不理妻子的反抗，强行与她发生了性行为。丈夫的做法是否构成强奸，应否受到法律的制裁？记者了解到，相关法院日后审结了该项首例婚内强奸案，被指控强奸妻子的李某，最终被法院一审宣判无罪。”这个案件的罪名是否成立？尽管丈夫强迫和妻子发生性关系，是一种违背对方意愿的强制性做法，但是实际上只是使用一种不恰当的方法享用个人权利而已。关于这点，该法院指出：“在正常的婚姻关系存续期间，任何一方都有与另一方同居的权利，性生活是夫妻共同生活的组成部分，在这种情形下对强行与妻子发生性关系的丈夫以强奸罪判处刑罚，与事实及法律相违背，丈夫不应成为强奸罪的主体。”
该法院的分析自然是很有道理的，所以性生活就是夫妻两人具有的权利。婚姻就是一种契约，结婚就意味着双方均能行使婚内的各种权利。如果拒绝一方拒绝对方行使婚内的某项权利，就意味对婚姻契约一种破坏。如果要拒绝一方行使某项权利，那就必须解除婚姻约束。在合同没有解除之前，这份契约就有法律效力，就必须执行。
当然，夫妻之间如何实现这个性权利和性义务，可以让双方协商解决。丈夫强迫和妻子发生性关系，本质上就是使用一种强行方式享受自己的性权利。从道德层面角度来说，可能有些不对，也有可能侵犯到对方一些权利，但是绝对没有侵犯到对方的性权利。要是在这个过程严重伤害到对方身体，而造成其他伤害损失的话，那就构成其他罪证。
丈夫不可以通过暴力方式行使自己的权利，包括很多其他在内的权利都是如此。婚姻这张契约规定了丈夫有权利和妻子发生性关系，但是并没有赋予丈夫有伤害妻子身体的权利。因此，如果丈夫强迫妻子发性关系过程，故意或者过失造成妻子身体伤害，就应该承担这方面责任。
两个人选择结婚，就是进行一种权利让渡。妻子对自己身体拥有产权，所以有权利支配自己的身体，但是选择结婚，就等于放弃一些权利而换取另外一些权利。因此，从产权经济角度来看，“婚内强奸”是不成立的。
页:
[1]