美爱网

李俊 06-12 05:42 楼主
我们所熟悉的一个问题:如果妻子和母亲同时落水,你会先救谁?对于一个男人来说,妻子和母亲都是他生命中最重要的女人。因此,要在妻子和母亲之间做出取舍,这是很痛苦的事情。可是非要选择不可,到底是救妻子还是救母亲?要是从经济学角度看妻子和母亲同时落水,经济学观点又是如何的?

有个故事是这样说的:有人问一个女人,要是她在母亲、丈夫、儿子之间失去一个,她会选择谁?那个女人就说放弃母亲,别人接着问她,要是再失去一个,她会选择谁,她说是儿子。她的理由就是虽然父母给了自己生命,但是父母是先她而去;儿子虽然小时会在自己身边,但是有一天长大了,成家了,也会离开自己,唯一能够陪伴自己终身的人就是丈夫。因此,她的答案就是丈夫是她生命中最重要的人。从这个故事之中,我们也可以得出一个结论,对于男人来说,妻子也是他生命中最重要的人物。可是不管是丈夫还是妻子,都是可以选择的,失去了,还可以再嫁或者再娶。但是母亲就不同,她赋予我们生命,然后辛苦抚养我们长大,还教育我们成才,她是我们的唯一,没有母亲就没我们,我们不能失去母亲,失去了就会永远失去。因此,从经济学角度考虑,不能忽略了一个很重要的条件,那就是人一辈子并不是注定了一个配偶,配偶是可以再选择的。

正如水给人的效用比钻石要大。一个人,如果没有钻石,他活下去是没有任何问题的,但是如果他几天不喝水,那么生命就有危险。可是水却很便宜,而钻石却非常昂贵。其实,这个问题就是说明水的效用虽然非常大,但是它的边际效用却非常小;钻石效用虽然很小,但是它的边际效用非常大。水对人类生命非常重要,但是多出部分的水用途却不大。因此,在正常情况下,妻子给男人边际效用大,但是母亲的效用对于我们更大,经济学的看法,当然救母亲。

并非说越稀缺的资源就越贵,而是能够满足人的效用的情况下,价格取决于稀缺程度。对于个人来说,他愿意出价多少,最终取决于个人满足的边际效用。如果妻子对他的效用是100,母亲是70。他失去妻子了,再找一个妻子得到的效用是80。那么他失去妻子的边际效用就是20,而失去母亲的边际效用是70。从这个角度来看,选择救母亲是理性的,能够实现效用损失最小化。

妻子和母亲同时落水,只能救一个,到底救谁?这个问题,从经济学的立场上来评判是中性的,从效用角度分析问题,得出救母亲是理性的。然而,这是个千古难题,经济学角度看待此问题或许缺失了人性思考,只是从不同角度去看这个问题,在一定条件的约束下做出分析。总之,就是在约束条件下,用理性的方式选择效用最大化。

扫一扫二维码,关注微信查看情感资讯。
挽回男朋友、挽回老公、挽回爱情、一对一案例分析、解决爱情难题
回复 使用道具 举报



上一篇:12 为什么失恋会使你感觉如此失落
下一篇:13 他曾经能给你的,别人也能给
关注美爱微信,一对一案例分析,解决爱情难题
美爱:专注 恋爱、婚姻、情感的平台
热门标签
相关主题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|联系方式|sitemap| 美爱 ( 粤ICP备14021978号 ) |网站地图

GMT+8, 2024-3-29 17:49 , Processed in 0.508331 second(s), 85 queries .

Powered by 挽回男朋友 X3.2  Template by:挽回老公

© 2016-2024深圳市一说教育咨询有限公司版权所有 挽回爱情

快速回复 返回顶部 返回列表