此题目不讨论色狼是否负责任，也不否认色狼需要承担责任，色狼是否有错跟女生是否有错没有直接联系，这里从女性的角度分析问题。

上海地铁第二运营公司官方微博账号（@上海地铁二运 ）针对“女性穿着暴露，容易招惹色狼”的现象提醒女性“自重”，随后又连续发布了数条微博替自己辩护，并进一步放大对女性着装的批评（详情见：@上海地铁二运 - 新浪微博）。
@上海地铁二运 原发的第一条微博内容：

乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！

答：

既然没有人来说实话，那么我来说实话，女性该为自己穿着而遭到色狼猥亵负一定责任嘛？

实话的答案是：应该。

为什么呢？因为女性并没有被赋予想穿什么就穿什么的自由，在社会没有赋予你权利的时候，你想要反抗，那就要对反抗的后果负责。任何进步，都不可能是别人让给你的，而是自己争取出来的，在争取的路上，肯定有牺牲，有痛苦，有指责，有嘲笑，认清现实才能承担后果，一边想享受还不属于自己的权利一边不想承担后果，那叫与虎谋皮。

其次，地铁官方微博是代表官方态度的，公权利也表示了女性起码在乘坐地铁的时候，不应该想穿什么就穿什么，但是官方又没有明确规定比如说裙子应该在膝盖下几寸，乳房能露多少体积，布料的透明度在百分之多少以下才能为色狼免责……所以说，这种模糊的态度也正是说明了女性对自己的穿着问题还处于混沌状态，混沌状态适合的是什么？是弱肉强食的丛林法则，在丛林法则里，不要说女性穿的不得体被摸两把，我相信男人瘦弱点进地铁门慢了点，被后面的金链纹身哥推一把你丫腿瘸了啊？也只能推了白推，走慢的人自己有责任，请你下次走快点不要档了大哥的道，你怎么就那么没脑子呢，不会去档老头老太的道啊？

只有女性，明白了自己的穿着所引起的后果要自己负责以后，才能寻找到正确的道路，在丛林法则里，你只需要捍卫你自己想捍卫的利益团体，钻空子，耍手段，并不需要和别人讲什么道理。比如说，只要我个人觉得这个女孩子穿的赏心悦目，而她被男人骚扰了，我会帮她一起骂那个男人，我只要觉得我自己穿的赏心悦目，而我被男人骚扰了——除了预备班穿校服第一次被男人摸胸不知道怎么办后，接下来遇见骚扰基本就是手肘间对方自己去门口了。。。

任何一个，要谈自己权利的人，都要明确一件事情，就是权利都是自己争取出来的，不是别人拱手相让的，这个世界上，有广大概念很模糊的，自以为善良的同志们，具体表现在，一方面，他们想讨好女性让自己心安，你有穿的权利啊你没责任啊，另一方面，他们又不敢得罪强大的势利一旦别人被骚扰，他们手指只会指向弱者说你活该啊。。。这些人大量存在于我们社会，但他们是社会稳定的基石，要把他们拉入自己的利益集团，靠劝说，靠讲理，效果不大。要把别人拉入自己的利益集团，永远是一手钻石，一手砍刀，而钻石与砍刀，永远先用在和自己有直接利益接触的对象上，每一个要想自由穿着的女性，就要明白，自己要为自己的穿着负责，负不了责的时候就只能认倒霉，负责是怎么负的呢？一手钻石，一手砍刀，我穿的漂亮，你看我几眼，我权当你欣赏我对你笑笑，你想动手动脚，我也会千方百计好好问候你的小弟弟和你的家人啦。

当大部分女性，都会为自己穿着真正负责的时候，那些中间的利益集团，才会权衡利弊，才会相信他们的姐妹女儿加入到这个利益集团并不是只有吃了闷亏只能哭这一条路，那时候，他们才会慢慢地加入，才会真正的制定规则，才会有公权力真正介入，才会有女人可以不用再自己为自己穿着负责，不用亲自冤冤相报的那一天。

虽然很多人会觉得，至于嘛，不就穿个衣服嘛，为什么不让让算了。当然自己想让也无所谓，但是呢，有时候女孩子，或者真心喜欢女孩子的男人们要想明白，女人能接受教育，女人不用被强奸了反而被处死，女人能主动避孕或者堕胎，女人也开始愿意赚钱养家，这些权利，都曾经是别人被嘲笑，被谩骂，被指责，甚至被处死而争取得来的，为了让我们的下一代，无论是穿着校服，还是穿着热裤，都可以光明正大地挤地铁，我们现在，为什么不能先承认，我们应该要对自己的穿着负责，并且要为自己的穿着而奋斗呢？

有些人为了欺负别人去变强，有些人为了保护别人去变强，不要太不甘这个世界许多权利永远都在强者的手上玩耍，加入后者，让后者多那么一点点，我会为自己负责，而不是把自己想要的世界让出来。

答：

作为对性犯罪研究有一定学习的人，得说一句，不负责。

作为一个女生，得说一句，穿着保守并不能使你免受骚扰之苦。（同意 @闻佳 的一些看法）

这类问罪受害人的说法并不靠谱。实验研究表明，男性在实行性犯罪（e.g.性骚扰）时，一般并不会对穿着暴露的女性下手，而会选择看起来弱的。

他们选择的地点，也是他们自以为不会被发现罪行的地方。家里（其实亲友熟人犯案不少），拥挤的公共场所，人少或有建筑物遮挡的地方（图书馆，小巷）…

事实上，民风越保守/女性地位越低的国家的性犯罪率远高于那些开放的满街性感女郎的国家。

我学习性别研究的一个原因就是，我就是这样一个弱者。我从十三岁起频繁受到性骚扰，巴士，地铁，图书馆，甚至的士司机不让下车，做义工被辅导员骚扰。那时的我体弱多病，是个文气的乖乖女。只穿校服，裙裤过膝，从不化妆。

十五岁一次在深圳书城看书，被一个男人蹭了好几次，以为是人多不小心。转头发现这一片很空旷。我马上离开，这个男人却一路紧紧跟着我。后来我只能躲在女洗手间，瑟瑟发抖了一个多小时，出来发现他终于走了。

这一个小时，长如一个世纪。

从此我便看了很多这方面的书籍，也选择了心理学研究作为人生目标。后来在剑桥一个人独居，总会打扮得成熟一点，只敢在与人同行时简单随意，情形好了很多。唯一一次被骚扰，是晚上买菜时，穿了军大衣似的外套，扎了头发，戴了眼镜，看上去又回到了十五六的样子。

说来好笑，女人穿高跟鞋明明走不稳，跑不快。但一双黑色细高根，可以震慑很多人。因为英国石路有时不平，加上我穿不了高根，独自旅行时红唇红指甲似乎也挺管用的。

就像动物的花纹一样，你看上去越成熟自立，越不可欺负。他们欺负你，不是因为你美得妖娆，而是你相貌上看的过去，气质上像只小兔子。



但真正要防狼，穿着是太小的一部分。

1. 练习一些拳击跆拳道一类的运动。
2. 随身带胡椒喷雾等工具。
3. 少独自走夜路。少去偏僻的地方。

最后你要凶一点，你的鞋跟和指甲是很锋利的，看附近的环境行事，该跑时要跑，该踩时要踩，该喷他一脸辣椒水就喷他一脸辣椒水。

如果你也学会了过肩摔，那自然是最好了。

（应@孙川要求注：过肩摔的专业术语为背负投。）


—————————————
8月5日更新 （些许离题，可不看）


谢谢那些支持我的知友们，其中有遭遇过相同事的女生，也有很多善良的男生。谢谢你们给我加油。知乎上性别学类的问题很多，但排在第一答案经常是一些传统成见，答者也没有相关的社科背景。所以我已很感动了。

昨天有公交色狼给我评论了。他对自己的行为很得意，言语骚扰了一位女知友。他还说，这些坐公车的女孩一看就没有什么背景。

之前脾气都很好，理解有些质疑的评论者没有了解心理学，对“这些研究都是骗女人”的这样质疑整个社科的评论也接受了。

我都没有提那句著名的“我们一直在教育女孩们不要被侵犯，而不去教育男孩们不要去做这样的事。” 说这话的人，大概是想让家长和老师像对女生那样，坐下来严肃地警告。

因为我知道并不现实，也许也没有太大用处。

但现在心里忍不住觉得难过。

女生被性骚扰和侵害后，留下阴影的不少。有人终身都难以摆脱。男人也同样。比如在军队里受骚扰的男性，受到的心理创伤是很大的。

我有过相关的经历，但很幸运没有创伤。所以我学习也好，写这个答案也好，是希望能提供一些帮助。

也有人给我和其他一些答主扣了“伪女权主义”分子的帽子。

这些“伪女权主义分子”并不是那公交色狼认为的那样，他们不乏含着金钥匙出身的，明明一辈子不用这么辛苦也能过得很好。

我想问几句话：

你们放弃过优越生活，只为了做慈善吗？

你们每年抽时间去穷苦村庄，去非洲，晒得皮开肉绽吗？

你们免费为性侵受害者，为家暴受害者做咨询吗？

你们抓紧过受害幼童的手，看着她稚嫩的脸，忍着告诉自己不能哭吗？

你们愿意为了这些飘渺的理想，明知前路险阻，把整个青春献给学术吗？

我认识这样的人。有些去了国际慈善机构工作，有些读到博士做研究，有些回了祖国，在法律慈善和心理行业都不完善的时候，妄想着能做一点点的改变。

如果你们没有，请不要嘲笑他们。

答：

我只说那张图片。

具体到图中的姑娘的着装，很有可能、极有可能，肉眼看上去只是「薄」而已，根本没有图中这么惊世骇俗的「透」。

一般来说，同样正常偏薄透的面料，深色看上去是最不透的，如下图：

在自然光和灯光下，右边这种衣服看起来几乎没有「透视装」感，我相信争议图中的姑娘出门前照镜子看到的自己，也大概就是这样子。

而同一件衣服，哪怕是在同样的光线下，仅仅角度不同也能造成透视程度的差异：

拍照时打开闪光灯的话，效果就更夸张了……女明星比较容易中枪。
颇多女明星故意透肉，但这位应该不是：

小裤表示无辜……

所以，争议图并不能反映该姑娘真实的着装情况。
@插门胡的小背心 在本答案的评论中说：「不是灯的问题，是布光的巧合。雪纺就和白色衣服沾水就变透明一样，有些材质的服装在某种光线下就会格外透明，比人眼看到的还透明。」

@给力荣RON 和@上海地铁二运 拍摄和传播这张图片，是带有明显恶意的，让我，非常，恶心。

答：

1）拉扯法理学的同学：
我不在讲＂法定义务＂，我在讲＂社会责任感＂。

2）认为我在鼓励女孩子穿少了往外跑的同学：
我在这里向女孩子们郑重呼吁：出门，尤其是乘坐地铁的时候，尽量往土里穿，尽量往多里穿。
我想你们翻翻这个问题下的答案和评论一定能明白：虽然没有任何证据表明穿土了穿多了会减少你遭受咸猪手的可能，但很明显可以使你免于在被骚扰之后再经受＂自己穿那么少，活该＂的二次伤害。

3）想不通自己劝女孩子＂自己当心＂为什么被很多女孩子反感的同学：
这个社会的不公平，有时候确实只能默默忍受。但劝人忍耐的话，不是谁都有嘴说的。

你在竞争一个心仪的工作岗位，考试成绩，考评成绩，履历，样样都好，最后职位被领导的儿子占走了。
和你一样被淘汰的人叹息：＂算了，我们这种人，认命吧，当初竞争这种香饽饽就该想到结果的。＂这种话听了让人泄气，但不恶心。
另外一个领导的儿子（没有直接抢你的职位，但绝对没有职位被抢的危险）走来跟你说：＂你们这种人，认命吧，当初竞争这种香饽饽之前就该想到的——唉哟你瞪我干嘛？？又不是我抢你职位的，我这是为你好，你别不识好歹！＂

——要再不懂，我也没辙了。

4）个别绘声绘色在评论里描述自己如何如何对性感女孩子起反应，如何如何＂夹紧XX忍住冲动＂的ID：
我这里不欢迎淫秽写手，你有TM多远滚TM多远！


————————
Sorry啊各位，我刚才看了一些评论，突然发现我犯了一个特别大的错误：

我竟然一直认为“地铁咸猪手”是一群心虚胆怯，有邪念而无横胆的loser，是被正常人恶狠狠瞪一眼都会心虚，被几个爷们吼一下就会收手的怂货。

看了一些评论，我终于意识到，原来我国地铁里横行的咸猪手这么厉害，让大家都觉得我们的社会已经无能为力了。看到有的人比出了“超人拯救不幸”，“拖家带口不想死”，甚至“去中东解放妇女”这样的例子，我真的深深认识到自己的错误了！

对不起各位，如果你们城市的咸猪手已经这么威武了（我觉得威武成这样的人只惦记着摸摸女人也真是蛮拼的），你们还是赶紧躲起来比较好。女孩子们如果想安全出门的，好好读书，将来离开那个丛林城市吧。
————————————————————
我想请各位问自己一个问题，当我们说＂你有权做某事＂的时候，我们是在说什么？

这个贴子里有些答案说这句话的意思差不多是＂你可以这么做，我可以装看不到。＂但其实不是这样的。正当的权利一旦被承认，是受到社会保护的－－也就是说，受到每一个有社会责任感的成员的保护。

当我们说＂你有权......＂的时候，我们其实是在说＂我会捍卫你的权利＂。

捍卫的意思是，我不但不会自己侵犯，也不会坐视他人侵犯，更不会要求你主动放弃权利。＂你有自由言论的权利＂意味着你说的话我不赞成，但我会捍卫你说话的权利；而不是＂我不会掐住你的喉咙，但如果有人来掐你，也跟我无关＂。

＂你有说话的权利，但你应该自己谨慎一点，不要说那些可能被人骂的话。＂
＂你有和男生一样平等入学就业的权利，但你自己应该有自知之明，不要去竞争某些行业。＂
＂你有穿上性感衣服出门的权利，但你要知道出门会被摸的哦。＂

言下之意其实都是：你名义上拥有这些权利，但请你不要施行，一旦施行会有不良后果，到时候别来找我。

为什么一谈到针对人身的攻击行为，比如性侵犯，抢劫等等，警察叔叔都喜欢提醒大家＂不要去偏僻没人的地方，不要去坏人聚集的地方＂呢？因为那些地方缺乏正常的，有责任心的社会成员，社会的保护力量延伸不到那里，那里是丛林法则，你不能跟人谈权利，谈责任。在那样的地方，你最应该做的当然是尽快脱离这个区域，与此同时保持低调，不要引起敌人注意，别说要你穿低调点了，遇上战乱啥的，往脸上抹把锅灰都是很应该的。

看这个问题下的部分答案的时候，我脑子里想到的是外婆跟我讲战争年月她们姊妹到乡下避难的故事：某大户夫人戴着金首饰，叫人看到了，害得全家都遭了劫。乡亲们纷纷叹息＂谁叫她不懂事，把金子露给人看了啊＂。

外婆说，现在真好，世道不乱了，女人可以戴一脖子金银出门而不必担心，只要她不往＂没人＂的地方走。

我们生活在文明社会。文明社会的意思是，如果我们承认了那是你的权利，我们就会保护你。我们会努力创造一个安全的环境，让你施行你的权利。如果有人要侵害你，我们会呼喊，报警，如果自己不受伤害的情况下，我们会制止他，但我们不会调过头来对你说：＂都是因为你要施行这个权利！你要是自己不施行，不就没事了？＂

有些人会小小声对自己说，我也要从受害者那里学一课，以后提高警惕。但他不会扯着嗓子对别人说＂你们都得学一课！要是以后你们受害了，那是你们自己的责任！＂

有些话，适合自己总结，但不适合拿出去要求别人，更不适合一边要求别人一边说＂我是为你好＂。这是尊重。

我不想说某些答案的言论是对是错，我只想说，如果你们认为＂女人为自己好就不该在地铁里穿性感衣服＂，那就不要同时标榜＂女人有权穿性感衣服＂了。因为很明显这不是你愿意捍卫的，也不是你相信大家会去捍卫的。（这样认为也没什么丢人的，每个人心目中的正当权利都可以是不一样的，和主流观点不一致没啥可怕的，何况看这个问题的架势，主流观点是什么还不一定呢。）

要么我们国家大城市的地铁还在奉行丛林法则，要么＂穿性感衣服＂并不是受到社会广泛承认的权利，只是个别有条件带保镖坐专车的女人的特权。这两者，总要占一个吧。

话说，我不反感大家坐下来讨论：什么样的衣服穿出门属于正当权利，什么样的不属于。你可以argue说伤害到他人的衣服不能穿出去，比如肩膀上竖一排飞刀；你也可以argue说不尊重风俗文化的衣服不能穿出去，比如......全裸；或者你可以argue说不利于警察叔叔抓坏人的衣服不能穿出去，比如蒙面。

你当然也可以argue说性感衣服不是正当普遍的权利，你最好别穿，否则后果自负。别人不同意你的，也会和你argue，世界各地人民争取权利都是这样拉锯的。

但是如果你一边表示＂女人有权穿性感衣服＂，一边又表示＂你后果自负＂，那我就真的觉得，这世道是不是又乱了。
——————————————————————
鉴于很多人跑来说：我没有捍卫的义务。

我统一回复一下：

没关系，不怪你。但请闭嘴不要再给自己贴金就好了。
你看到咸猪手摸人姑娘你没说话，这没关系，我很理解。我恶心的只是那些能做事的时候没做事，回来在网上指点人家姑娘，还特别要表示“我是为你好”的人。
个个都晓得说，人的权利和义务是对等的。——在网上指戳人家姑娘也是权利，行使这项权利之前，先想想自己都尽过什么义务再说吧。



答：
想起前段时间的一个新闻。
一个初中生带iphone上学，结果遭同学抢劫。在新浪微博上，大多数人对同样是未成年的抢劫犯视而不见，反而把目光聚集到受害人身上：
“初中生带这么好手机，家长是贪官吧，该”
“瞎拽什么，该”
“这父母怎么想的，让这么小的孩子带这么好的手机，该”
“屌丝的逆袭啊，哈哈”

又想起kim（李阳的妻子）在接受网易新闻采访的一段话：
“在中国我最反感的是，总有人问我：李阳为什么打你”，警察也说“为什么他打你？”在美国没有人问你为什么。他有暴力的问题，其他的没必要说。打人就是不对的。”

是的，就是这样，我们不但善于使用暴力，而且还有意识为暴力开脱。

女性穿的太暴露就像蛋糕真能不招苍蝇呢。

女性该为自己穿着而遭到色狼猥亵负一定责任

认为应该负责