俗话说，但根据科学理论，你和心仪对象之间的广大距离永远比不过她和别人之间的小距离。研究精子竞争发现，伴侣和对手一起之后，会让男人射精更多更猛。心理学家艾瑟•佩洛（Esther Perel） 在《俘虏中的交配》（Mating in Captivity）书中建议，交往中保持浪漫与性爱热度的唯一办法是透过分离、不可预测性与得失心。

所以理论上，赛奇回家应该会带来最终极的先天热情和补偿性爱。

很不幸，那不是一开始降温的原因。

赛奇走出海关时，在跟一个肤色黝黑、长相憔悴几霜的男人交谈。我渴望的热情重逢并未发生，因为他站在我们旁边，尴尬地看着。

“这是麦克，”赛奇敷衍地拥抱我之后说，“我们在飞机上认识的。他是导演。”

我尽量往好处想。这不容易，因为我极需安慰即使麦克不是陌生屁股也是陌生的脚。不会伤害我们。但现在有个活像杀人魔的路人甲像保标般跟着我们。“太好了，”我跟他说，“赛奇会表演。你们有交换电话号码吗？”

“有啊，”他说。

“呃，幸会。”

我们走向停车场时，赛奇解释，“他提议在电影里让我轧一角。”

“那很好啊。看看他是否说到做到。”然后，再扭一下刀子：“男人为达目的什么话都敢说。”

她脸色一沉。“或许他看出了我有什么特质。”她斟酌着最后一个字望着我，仿佛指控我只把她当成泻欲物而非艺人。

她说得对。我讲话态度不够开放。我讲话是为了打发，制造怀疑，揭穿他可能是骗子，毒化她的心反抗我潜在的对手。

如果我希望开放奏效，我必须对其他男人自然一点。我向来讨厌她批评我认识的女人。如劳伦斯所说，她可以自己发现真相。我又不必跟他睡。这类暗中企图控制今天就要停止。

交往关系就像找出每个人缺陷和弱点的占卜杖。

我们尴尬沉默地开车回家时，我担心这些男人有几个会价入我们的生活——寄生在怀抱梦想来到好莱坞的每个新鲜女人身上的假演员、可疑导演和不良制作人。我朋友曾经认识一个顶尖好莱坞制作人声称他可以帮她的事业“走捷径”。他解释说只要晚上多花点时间陪他，然后去陪他的一些“有影响力的”朋友。

我们回家之后，我吻赛奇，她也回吻我。我带她到床上，她跟着我。我脱她的衣服，她默许我。我为她口交，她张开腿。我插入她，她为我呻吟。

前往墨西哥那个女人跟从墨西哥回来的判若两人。她不是跟我做；她只是同意性交。

不过，就在我要失望地撤退时，她爬到我身上，闭上眼睛，热情地骑着我。对旁观者而言（例如汤米），看起来好像热情的做爱。但我太了解她了。她紧闭着眼睛而且心不在焉。她在幻想骑在别人身上。我很确定。或许是旅伴之一或飞机上那个杀人魔。

原来当我在性爱连结，但情感上断线时，这就是英格丽的长久感受。

“你还好吧？”事后我们躺在一起时我问，感觉好贴近又好遥远。

“我没事。”

“你知道没事是什么意思吗？”

“不知。”

“算了。”

在这些体验之后，她应该更有爱意才对。她的性欲应该要更活跃、更激烈、更自由。但却少了爱，少了性欲，不像赛奇。

感觉好像我失去她了。我根本不知道我输给了什么东西。